光明網(wǎng)評(píng)論員:津門雖小,一向風(fēng)虎云龍。若不是近年來(lái)的幾樁大新聞,外人還不知道,在這咫尺天顏的地方,一個(gè)公安局局長(zhǎng)就敢稱“爺”;在這王畿之地,竟能醞釀出一場(chǎng)足以寫(xiě)進(jìn)當(dāng)代史的特大爆炸。而更多的盤踞在這里的勢(shì)力,正隨著反腐陸續(xù)浮出水面。
比如,天津正準(zhǔn)備拆除的“65層超高樓”和它的官二代主人。關(guān)于他與它的故事,《天津日?qǐng)?bào)》新媒體的報(bào)道是這樣寫(xiě)的——
水岸銀座,與海河僅一路之隔。在河的對(duì)岸,是城市規(guī)劃的主中心:小白樓地區(qū)。極佳的區(qū)位優(yōu)勢(shì),加上誘人的銷售價(jià)格,讓不少人對(duì)其抱以厚望并選擇出手。2011年底,水岸銀座開(kāi)盤后曾一度連奪銷售冠軍的頭銜。它的開(kāi)發(fā)商與名門廣場(chǎng)一樣,是在津城“紅極一時(shí)”、現(xiàn)已身陷囹圄的趙晉——江蘇省委原秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟之子。目前,趙少麟被立案?jìng)刹椴⒈徊扇?qiáng)制措施。目前,水岸銀座的3座超高層公寓將全部進(jìn)行拆除。
等到拆樓的新聞發(fā)出來(lái),人們才看到蓋樓時(shí)的驚人荒唐。樓高超過(guò)200米的巨型建筑,距離海河只有50到60米的距離,而樓與樓之間的間距只有“一線天”,建筑容積率(密度)超過(guò)4.9,單層樓內(nèi)住戶就超過(guò)七十戶,幾乎可以形容為一個(gè)巨大的鳥(niǎo)籠。且不說(shuō)生活舒適度,也不論周邊的醫(yī)療、教育資源能否匹配這樣的人口密度,僅僅考慮火災(zāi)這一種情況,建筑內(nèi)的電梯與消防通道都無(wú)法承受如此多住戶的疏散壓力。一旦發(fā)生意外,這座鋼筋水泥的牢籠不啻集中營(yíng),而可能產(chǎn)生的災(zāi)難性后果不啻草菅人命。
65層超高樓建成不能用、再花費(fèi)至少7000萬(wàn)拆除,這被媒體形容為“在國(guó)內(nèi)沒(méi)有先例,在全球恐怕也屬罕見(jiàn)”。其實(shí)還有比這更罕見(jiàn)的事情,那就是普通人聽(tīng)起來(lái)都會(huì)倒吸一口涼氣的規(guī)劃設(shè)計(jì),竟然暢通無(wú)阻的經(jīng)過(guò)了選址、規(guī)劃、施工圖審查、施工報(bào)建、竣工驗(yàn)收等一整套繁瑣環(huán)節(jié),竟然波瀾不興地通過(guò)了一般房地產(chǎn)項(xiàng)目審批要通過(guò)的近二十個(gè)單位。人們不明白,對(duì)這樣一個(gè)奇葩建筑,國(guó)土資源局、建委、環(huán)保局、地震局、消防部門為何無(wú)一提出反對(duì)意見(jiàn)甚至疑問(wèn)?就好像人們至今仍在求解,天津港爆炸的“肇禍者”瑞海物流公司,怎么那么容易就能通過(guò)安評(píng)、環(huán)評(píng)、資質(zhì)審批、日常監(jiān)管構(gòu)成的鏈條?
也許這兩個(gè)答案是一樣的。這個(gè)答案既然能在天津港留下巨型深坑,也能在小白樓留下張狂的高樓;既能讓一個(gè)資質(zhì)不全的企業(yè)橫行北中國(guó)最大的綜合性港口,又能讓一個(gè)衙內(nèi)把自己的權(quán)杖插在津門一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)形成的文化地標(biāo)上。掌權(quán)者通吃一切的現(xiàn)實(shí),各個(gè)公職部門被權(quán)力馴化的程度,都寫(xiě)在了這幢隨腐敗而興、隨反腐而敗的超高建筑上面。
更值得一提的是,蓋“兩百米”高樓花“七千萬(wàn)”拆的故事,可能并不只此一家。媒體曾報(bào)道,趙晉所控制的地產(chǎn)項(xiàng)目涉及江蘇、天津、山東和河北等地,注冊(cè)數(shù)十家公司,并在北京和海外注冊(cè)數(shù)家公司,相互交織,令人嘆為觀止。不知道這里面還有多少高樓和樓內(nèi)交易,將面臨曝光的命運(yùn)。